Turco: elevati i quantitativi di cannabis per uso personale

zon@ venerdi
00martedì 14 novembre 2006 14:52
BLITZ SHOWIl ministro della Salute Livia Turco ha emanato ieri, di concerto con il ministro della Giustizia e sentito il ministro della Solidarietà Sociale, un decreto ministeriale con il quale viene innalzato da 500 a 1.000 milligrammi il quantitativo massimo di cannabis, espresso in principio attivo, detenibile ad uso esclusivamente personale. Lo rende noto un comunicato del ministero della Salute, ricordando che sotto di tale limite, quindi, i possessori saranno punti con sanzioni amministrative ma non scatterà la presunzione di spaccio e né provvedimenti punitivi “che, in base alla legge Fini-Giovanardi, potevano arrivare fino all’arresto e al carcere”.

Il nuovo valore soglia di 1.000 milligrammi di principio attivo della cannabis deriva dalla moltiplicazione per 40, anziché per 20 come previsto dalla vecchia tabella varata dal precedente Governo, della “dose media singola” che è pari a 25 milligrammi.

Secondo l’attuale legge sulla droga per “dose media singola” si intende la “quantità di principio attivo per singola assunzione idonea a produrre in un soggetto tollerante e dipendente un effetto stupefacente e psicotropo”.

BLITZ SHOW“Con questo provvedimento - ha sottolineato Turco - abbiamo operato al fine di una prima correzione amministrativa delle tabelle contenenti i valori massimi quantitativi delle sostanze stupefacenti per uso esclusivamente personale. In attesa del provvedimento di riforma della legge Fini-Giovanardi, che resta nostro obiettivo modificare profondamente come previsto dal programma di Governo, ho infatti ritenuto di intervenire per far sì che migliaia di giovani non debbano varcare le soglie del carcere o essere vittime di un procedimento penale per aver fumato uno spinello, come sta purtroppo avvenendo ora, a seguito della legge del centro destra”.

Con ciò, ha però sottolineato il ministro, “non si intende liberalizzare l’uso della cannabis ma, molto più responsabilmente, far rientrare tali comportamenti nocivi per la salute tra gli atti da prevenire e non da reprimere con pene che possono arrivare fino al carcere. Il problema della droga, è bene sottolinearlo ancora una volta, sta nell’illegalità diffusa attorno al traffico e al commercio e non nel consumo individuale, contro il quale non servono né il carcere né i ricoveri coatti. La cosiddetta ‘tolleranza zero’ verso i consumatori – ha concluso Turco - non è riuscita a scardinare il business della droga in nessuna parte del mondo, mentre la via giusta è quella dell’accoglienza sociale per le persone e le famiglie che vivono il dramma della droga, decriminalizzando le condotte legate al consumo e concentrando il lavoro delle Forze dell’ordine e della Magistratura verso i veri criminali che sono i trafficanti e gli spacciatori”.
zon@ venerdi
00martedì 14 novembre 2006 14:53
Finalmente eliminata una delle brutte leggi del precedente quinquennio.
capitolina79
00martedì 14 novembre 2006 15:35
3 canne? e quante sennò? tutto il cucuzzaro!!!!! [SM=x432756]
aprite i coffee shop!!!!! [SM=x432734]
GayAbruzzo
00martedì 14 novembre 2006 16:53
da oggi non mi arrestano più se mi sbirciano nel portafogli [SM=x432727]
capitolina79
00martedì 14 novembre 2006 17:01
Re:

Scritto da: GayAbruzzo 14/11/2006 16.53
da oggi non mi arrestano più se mi sbirciano nel portafogli [SM=x432727]



ti perquisiscono però!!! [SM=x432727]
GayAbruzzo
00martedì 14 novembre 2006 17:05
Re: Re:

Scritto da: capitolina79 14/11/2006 17.01


ti perquisiscono però!!! [SM=x432727]


siii mi piacciono le perquisizioni dei poliziotti!! sono prontooo
a dire il vero ho ritrovato in un cestino, un tocco di fumo di un annetto fa.
lo porto nel portafogli come un coglione, devo decidermi a farmelo!
[SM=x432727]
Aaron.Bloom
00martedì 14 novembre 2006 17:56
Io non ho bisogno di fumare 'sta roba, secerno autonomamente sostanze stupefacenti. [SM=x432756]
funtus
00martedì 14 novembre 2006 21:11
Re:

Scritto da: zon@ venerdi 14/11/2006 14.52

Con ciò, ha però sottolineato il ministro, “non si intende liberalizzare l’uso della cannabis ma, molto più responsabilmente, far rientrare tali comportamenti nocivi per la salute tra gli atti da prevenire e non da reprimere con pene che possono arrivare fino al carcere. Il problema della droga, è bene sottolinearlo ancora una volta, sta nell’illegalità diffusa attorno al traffico e al commercio e non nel consumo individuale, contro il quale non servono né il carcere né i ricoveri coatti. La cosiddetta ‘tolleranza zero’ verso i consumatori – ha concluso Turco - non è riuscita a scardinare il business della droga in nessuna parte del mondo, mentre la via giusta è quella dell’accoglienza sociale per le persone e le famiglie che vivono il dramma della droga, decriminalizzando le condotte legate al consumo e concentrando il lavoro delle Forze dell’ordine e della Magistratura verso i veri criminali che sono i trafficanti e gli spacciatori”.



sull argomento sapete gia come la penso.......quindi non vado oltre xche scoppierebbe una buffera che le altre scoppiate fino ad ora sembrerebbero brezze........ma queste giustificazini della Turco sono una marea di cazzate!!!!pure e palesi cazzate x giustificare un primo via libera alla legalizzazione delle droghe leggere.....diciamo un contentino ....piu o meno come il pacs (invece dei matrimoni) x i gay.......questo governo sta davvero facendo danni irreparabili.....dopo l indulto anche questo....complimenti........
GayAbruzzo
00mercoledì 15 novembre 2006 17:41
Re: Re:

Scritto da: funtus 14/11/2006 21.11


sull argomento sapete gia come la penso.......quindi non vado oltre xche scoppierebbe una buffera che le altre scoppiate fino ad ora sembrerebbero brezze........ma queste giustificazini della Turco sono una marea di cazzate!!!!pure e palesi cazzate x giustificare un primo via libera alla legalizzazione delle droghe leggere.....diciamo un contentino ....piu o meno come il pacs (invece dei matrimoni) x i gay.......questo governo sta davvero facendo danni irreparabili.....dopo l indulto anche questo....complimenti........


domandina: ma la legge giovanardi abolita dalla turco, ha portato in due anni cambiamenti sostanziali allo spaccio e al consumo di droghe leggere in italia?
NON MI PARE PROPRIO. auguri
zon@ venerdi
00mercoledì 15 novembre 2006 17:59
Re: Re: Re:

Scritto da: GayAbruzzo 15/11/2006 17.41

domandina: ma la legge giovanardi abolita dalla turco, ha portato in due anni cambiamenti sostanziali allo spaccio e al consumo di droghe leggere in italia?
NON MI PARE PROPRIO. auguri



si, il 36% di arresti in più. (tutti di fumatori e non di spacciatori)
GayAbruzzo
00mercoledì 15 novembre 2006 18:01
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: zon@ venerdi 15/11/2006 17.59


si, il 36% di arresti in più. (tutti di fumatori e non di spacciatori)


vorrei ricordare che secondo la legge giovanardi anche su di me dovrebbe iniziare un procedimento penale, visto che ho 0.8 grammi di fumo.
funtus, ti pare giusto? [SM=x432727]
zon@ venerdi
00mercoledì 15 novembre 2006 18:06
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: GayAbruzzo 15/11/2006 18.01

vorrei ricordare che secondo la legge giovanardi anche su di me dovrebbe iniziare un procedimento penale, visto che ho 0.8 grammi di fumo.
funtus, ti pare giusto? [SM=x432727]



a me non pare assolutamente giusto!
liberamente83
00mercoledì 15 novembre 2006 18:06
io le legalizzerei tutte, da leggere a pesanti, e le venderei in farmacia, facendo larga larghissima informazione su tutti gli effetti. anzi, sarebbe una di quelle cose di cui potrebbe essere interessante parlare a scuola a educazione civica o a qualche altra materia un po' del cazzo.
legalizzerei 1) perché tenerle proibite, qui in Italia, non serve a limitarne la diffusione: chiunque le cerchi sa bene dove trovarle. Se non lo sapete fatevi una passeggiata in discoteca ogni tanto o meglio ancora in qualche rave party...
2) perché il provvedimento forse darebbe una mazzata alle associazioni criminali che ne controllano il commercio... associazioni che nel tempo libero si divertono in tante altre piccole e grandi attività.

l'alternativa è la repressione sistematica... ma si sa che queste cose in italia non hanno mai funzionato perché.................... siamo in italia
Aaron.Bloom
00mercoledì 15 novembre 2006 18:09
Io proibirei il fumo tradizionale e la vendita di alcoolici, che fanno molte più vittime di quante non ne faccia qualche spinello ogni tanto.
funtus
00mercoledì 15 novembre 2006 21:48
Re: Re: Re:

Scritto da: GayAbruzzo 15/11/2006 17.41

domandina: ma la legge giovanardi abolita dalla turco, ha portato in due anni cambiamenti sostanziali allo spaccio e al consumo di droghe leggere in italia?
NON MI PARE PROPRIO. auguri



se hai statistiche in merito portale.......ma non si puo parlare a vanvera sanza dei dati alla mano.....
funtus
00mercoledì 15 novembre 2006 21:50
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: GayAbruzzo 15/11/2006 18.01

vorrei ricordare che secondo la legge giovanardi anche su di me dovrebbe iniziare un procedimento penale, visto che ho 0.8 grammi di fumo.
funtus, ti pare giusto? [SM=x432727]



giustissimo...dal mio punto di vista non ci dovrebbe nemmeno essere il limite x consumo personale.....è inutile dichiarare illegale una cosa e poi concederne una piccola dose.....è un controsenso.......
funtus
00mercoledì 15 novembre 2006 21:53
Re:

Scritto da: liberamente83 15/11/2006 18.06

2) perché il provvedimento forse darebbe una mazzata alle associazioni criminali che ne controllano il commercio... associazioni che nel tempo libero si divertono in tante altre piccole e grandi attività.




questa sappiamo tutti che è una grandissima cazzata.......xche nel momento in cui si commercializzasse la droga gli spacciatori la metterebbero a meno....un po come succede ora x le sigarette di contrabbando.......
funtus
00mercoledì 15 novembre 2006 22:00
Re:

Scritto da: Aaron.Bloom 15/11/2006 18.09
Io proibirei il fumo tradizionale e la vendita di alcoolici, che fanno molte più vittime di quante non ne faccia qualche spinello ogni tanto.



anche se non ne ho mai fatto uso direi che lo spinello si fuma......quindi dire che fa meno male del fumo tradizionale è una cazzata.......x me si possono abolire entrambi, xche mi danno entrambi molto fastidio e reputo idiote le persone che fumano sigarette alla pari con quelle che fumano spinelli......l alcool è gia abbastanza pericoloso da solo......mixato con le droghe diventerebbe davvero un grosso problema....quindi lasciamo tutto com è e non peggioriamo le cose.......
zon@ venerdi
00mercoledì 15 novembre 2006 22:52
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: funtus 15/11/2006 21.48


se hai statistiche in merito portale.......ma non si puo parlare a vanvera sanza dei dati alla mano.....



le statistiche si leggono tutti i giorni sui giornali. E io per lavoro leggo tutti i giornali tutti i giorni.

p.s. a proposito non andare a comprare i giornali domani che c'è sciopero dei giornalisti per il rinnovo del contratto ...
GayAbruzzo
00mercoledì 15 novembre 2006 22:58

Scritto da: funtus 15/11/2006 21.50


giustissimo...dal mio punto di vista non ci dovrebbe nemmeno essere il limite x consumo personale.....è inutile dichiarare illegale una cosa e poi concederne una piccola dose.....è un controsenso.......


la domanda è: da quello che scrivo sul forum, da come mi comporto, il fatto di avere un pò di hashish è condizione sufficiente per sbattermi in gattabuia o comunque di iniziare un procedimento penale contro di me? [SM=x432724]
funtus
00giovedì 16 novembre 2006 06:24
Re:

Scritto da: GayAbruzzo 15/11/2006 22.58

la domanda è: da quello che scrivo sul forum, da come mi comporto, il fatto di avere un pò di hashish è condizione sufficiente per sbattermi in gattabuia o comunque di iniziare un procedimento penale contro di me? [SM=x432724]



probabilmente no.....x le droghe leggere il carcere è eccessivo....come x altri tipi di reati (tipo l evasione fiscale, ecc...) non sono x la galera, anche xche la galera è una spesa x lo stato......io sarei piu x mettere multe salatissime...quello x me potrebbe essere un ottimo deterrente contro le droghe leggere e tutti gli altri reati minori......xche gli italiani si fanno "volentieri" qualche giorno di carcere....ma se gli tocchi il portafoglio la cosa cambia......
will!newton
00giovedì 16 novembre 2006 12:39
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: funtus 15/11/2006 21.50


giustissimo...dal mio punto di vista non ci dovrebbe nemmeno essere il limite x consumo personale.....è inutile dichiarare illegale una cosa e poi concederne una piccola dose.....è un controsenso.......



caro funtus, non esistono droghe illegali. Anche farsi di cocaina NON è reato! è reato, penalmente punibile, lo spaccio. possedere sostanze stupefacenti non è reato purché le si usi per se stessi (qualcuno mi spiega come ci se le è procurate? ma vabbè...). con questa legge hanno solo alzato il limite per cui si considera una quantità solo ad uso personale.
non sono esperto di queste cose perché non mi sono fatto mai una canna o altro e non sono in grado di giudicare giusta o meno questa legge. il mio era un discorso puramente di leggi.
GayAbruzzo
00giovedì 16 novembre 2006 13:09
Re: Re:

Scritto da: funtus 16/11/2006 6.24


probabilmente no.....x le droghe leggere il carcere è eccessivo....come x altri tipi di reati (tipo l evasione fiscale, ecc...) non sono x la galera, anche xche la galera è una spesa x lo stato......io sarei piu x mettere multe salatissime...quello x me potrebbe essere un ottimo deterrente contro le droghe leggere e tutti gli altri reati minori......xche gli italiani si fanno "volentieri" qualche giorno di carcere....ma se gli tocchi il portafoglio la cosa cambia......


quindi come vedi, anche tu parli di sanzioni puramente amministrative ("multe salatissime") escludendo procedimenti penali.
insomma sei più vicino all'impostazione della turco che a quella di giovanardi, te ne sei accorto sì? [SM=x432746]
funtus
00giovedì 16 novembre 2006 13:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: will!newton 16/11/2006 12.39


caro funtus, non esistono droghe illegali. Anche farsi di cocaina NON è reato! è reato, penalmente punibile, lo spaccio. possedere sostanze stupefacenti non è reato purché le si usi per se stessi (qualcuno mi spiega come ci se le è procurate? ma vabbè...). con questa legge hanno solo alzato il limite per cui si considera una quantità solo ad uso personale.




quindi mi vuoi dire che c e un limite consentito anche di cocaina???? provo veramente schifo x questa cosa!!!!
GayAbruzzo
00giovedì 16 novembre 2006 13:14
forse il punto di partenza è che ognuno è libero di decidere cosa fare della propria vita (senza ovviamente arrecare danni a quella dell'altro).
per questo non è vietato il consumo di alcol, sigarette, droghe.
sto parlando in linea di principio, perchè nemmeno io conosco in modo approfondito le leggi vigenti in questa materia.
funtus
00giovedì 16 novembre 2006 14:00
Re:

Scritto da: GayAbruzzo 16/11/2006 13.14
forse il punto di partenza è che ognuno è libero di decidere cosa fare della propria vita (senza ovviamente arrecare danni a quella dell'altro).



ok....peccato che tutte queste cose arrecano danno agli altri....il fumo passivo e dannosissimo e x fortuna il precedente governo ha attuato delle ottime soluzioni x ridurre il problema...l alcool sappiamo bene tutti cosa combina il sabato sera......aggiungerci anche una completa liberalizzazione delle droghe a me pare FOLLIA PURA!!!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com