Regolamento di "La torre di GayForum (quinta edizione)"

Scopo: come le altre edizoni è quello di arrivare a scegliere il personaggio preferito (tra i quattrordici proposti) dagli utenti del forum di GayForum.

Utenti: può votare chi frequenta abitualmente o sporadicamente il forum; non è ammesso chi entra in questo forum solo per votare questo gioco.

Metodo di votazione: In ogni parte di ogni turno di votazione ogni utente può votare solo una volta al giorno.

Le parti: Ogni turno di votazione è costituito da tre parti (tranne il turno preliminare). La prima parte si chiama "Nomination (N)" e consiste nel votare tutti i concorrenti in gara. A classifica conclusa i primi passano al turno successivo, mentre l'ultimo passa a "Eliminazione" (la terza parte di ogni turno). La seconda parte si chiama "Bonus&Malus (B&M)" e consiste nel trovareil secondo candidato all'eliminazione tra i concorrenti approdati dal turno precedente. La terza parte (come ho già scritto su) si chiama "Elimazione (E)". Qui si affrontano i due concorrenti provenienti dalle precedenti parti. Dopo un turno regolamentare di votazione chi ha preso meno voti viene eliminato, l'altro approda al turno successivo assieme agli altri.
Importante: in "Eliminazione" possono partecipare solo e soltanto due concorrenti. In caso di pari merito nel turno precedente si fa riferimento a chi a avuto l'ultima votazione; si salverà infatti chi (a fede orario ffz) avrà avuto l'ultimo voto prima. Per cui in questa edizione del gioco è abolita ogni forma di spareggio o pareggio.

I turni:
Turno preliminare Costituito da due gironi, rispettivamente formato da tre donne e tre uomini. In ogni girone viene eliminato l'ultimo classificato. Gli altri quattro concorrenti accedono al turno successivo assieme agli altri otto concorrenti ammessi di diritto al secondo turno.
Da 12 a 11 N: su 12 partecipanti, i primi quattro vanno al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 7 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 11 a 10 N: su 11 partecipanti, i primi quattro vanno al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 6 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 10 a 9 N: su 10 partecipanti, i primi tre vanno al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 6 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 9 a 8 N: su 9 partecipanti, i primi tre vanno al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 5 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 8 a 7 N: su 8 partecipanti, i primi due vanno al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 5 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 7 a 6 N: su 7 partecipanti, i primi due vanno al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 4 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 6 a 5 N: su 6 partecipanti, il primo va al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 4 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 5 a 4 N: su 5 partecipanti, il primo va al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 3 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 4 a 3 N: su 4 partecipanti, nessuno va al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 3 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 3 a 2 N: su 3 partecipanti, nessuno va al turno successivo e l'ultimo a E. B&M: su 2 partecipanti, l'ultimo va in E, gli altri al turno successivo. E: Sono in 2, l'ultimo eliminato.
Da 2 a 1 N, B&M, E: non ci sono. Finale: su 2 partecipanti ne vince uno.

l'orologio del forum non funziona bene: ho appena controllato

DATA: 06 - 09 - 2006, ORA: 23:59:37
----
Orologio sincronizzato con i segnali di tempo campione generati all' Istituto Elettrotecnico Nazionale "Galileo Ferraris" in Torino.


.......posso rivotare domani??

[Modificato da iakopo 07/09/2006 0.08]

---

Scritto da: iakopo 07/09/2006 0.06
l'orologio del forum non funziona bene: ho appena controllato

DATA: 06 - 09 - 2006, ORA: 23:59:37
----
Orologio sincronizzato con i segnali di tempo campione generati all' Istituto Elettrotecnico Nazionale "Galileo Ferraris" in Torino.


.......posso rivotare domani??

[Modificato da iakopo 07/09/2006 0.08]

---

Ovviamente no, avendo votato alle 07/09/2006 0.02 e prevedendo il regolamento di far fede all'orario ffz, non puoi votare fino a che secondo ffz non sarà iniziato l'07/09/2006.

p.s. Inoltre ho spostato questo tuo messaggio qui, perchè come sai e come c'è scritto nel post di votazione non sono accettati commenti di qualunque tipo, che sono invece destinati in post appositi ...

---

Scritto da: funtus 07/09/2006 0.03

---

so che qua segnavano le 00.03...il mio faveca 23.59 (giuro!).....quindi se me lo passate come voto di ieri oggi rivoterei Ronaldo....se no cancellatemene uno!

---

Scritto da: funtus 07/09/2006 13.14


so che qua segnavano le 00.03...il mio faveca 23.59 (giuro!).....quindi se me lo passate come voto di ieri oggi rivoterei Ronaldo....se no cancellatemene uno!

---

non penso che zon@ sarà così fiscale... anche a me ogni tanto sfarfalla di qualche minuto!
e lo st odicendo anche se voto contro la marcuzzi eh!

---

Scritto da: funtus 07/09/2006 13.14


so che qua segnavano le 00.03...il mio faveca 23.59 (giuro!).....quindi se me lo passate come voto di ieri oggi rivoterei Ronaldo....se no cancellatemene uno!

---

Come ho già detto a iacopo, nel regolamento si fa fede all'orologio ffz e non si possono recuperare giorni passati.

Mi dispiace è una regola che vale per tutti, sono successi troppi casini le scorse due edizioni per lasciar correre ...

Mi spiace ...

---

Scritto da: zon@ venerdi 07/09/2006 13.38


Come ho già detto a iacopo, nel regolamento si fa fede all'orologio ffz e non si possono recuperare giorni passati.

Mi dispiace è una regola che vale per tutti, sono successi troppi casini le scorse due edizioni per lasciar correre ...

Mi spiace ...

---

ok...domani mi sveglio prima!!!

---

Scritto da: GayAbruzzo 07/09/2006 13.20

non penso che zon@ sarà così fiscale... [...]

---

e invece si

scusate potrei sapere perchè all'ultima votazione, gerry scotti e balzo hanno preso 0 punti ed è andato in nomination scotti?
qual è il criterio? l'iniziale del cognome? non sarebbe stato meglio mandarli insieme e poi scegliere il terzo?
chiedo

---

Scritto da: GayAbruzzo 11/09/2006 12.37
scusate potrei sapere perchè all'ultima votazione, gerry scotti e balzo hanno preso 0 punti ed è andato in nomination scotti?
qual è il criterio? l'iniziale del cognome? non sarebbe stato meglio mandarli insieme e poi scegliere il terzo?
chiedo

---

L'avevo detto di leggere il regolamento e vi avevo detto che lasciare concorrenti a zero nelle nomination era pericoloso.

Comunque da 1pt compreso in poi vale chi per primoha ottenuto quel punteggio (orario ffz); a zero pt (e qui la necessaria ingiustizia di cui per giorni e giorni vi ho avvisato) non potendo essere determinato si va in ordine alfabetico.

Se nessuno avesse votato Silvestrin ad esempio, sarebbe andato lui al posto di Scotti ...

Chiunque critica questo regolamento, non solo dovrebbe trovare una soluzione alla parte che non gli piace; ma avrebbe dovuto farlo da tempo visto che il regolamento è stato messo una settimana prima che ilgioco iniziasse; proprio per evitare gli incidenti diplomatici (che spero non si ripeteranno) della scorsa edizione e di quella precedente ....

---

Scritto da: zon@ venerdi 11/09/2006 13.11


L'avevo detto di leggere il regolamento e vi avevo detto che lasciare concorrenti a zero nelle nomination era pericoloso.

Comunque da 1pt compreso in poi vale chi per primoha ottenuto quel punteggio (orario ffz); a zero pt (e qui la necessaria ingiustizia di cui per giorni e giorni vi ho avvisato) non potendo essere determinato si va in ordine alfabetico.

Se nessuno avesse votato Silvestrin ad esempio, sarebbe andato lui al posto di Scotti ...

Chiunque critica questo regolamento, non solo dovrebbe trovare una soluzione alla parte che non gli piace; ma avrebbe dovuto farlo da tempo visto che il regolamento è stato messo una settimana prima che ilgioco iniziasse; proprio per evitare gli incidenti diplomatici (che spero non si ripeteranno) della scorsa edizione e di quella precedente ....

---

tesoro mio ma se scrivi dei regolamenti che nemmeno in un quiz vero, come pretendi che uno se lo legga tutto?
detto questo, non è più logico far andare in nomination tutti coloro che prendono un punteggio pari a zero?
che problema c'è a votare per tre e non per due? bah cmq come te pare, solo che sto fatto dell'ordine alfabetico mi pare una grandissima stronzata

---

Scritto da: GayAbruzzo 11/09/2006 21.34

tesoro mio ma se scrivi dei regolamenti che nemmeno in un quiz vero, come pretendi che uno se lo legga tutto?
detto questo, non è più logico far andare in nomination tutti coloro che prendono un punteggio pari a zero?
che problema c'è a votare per tre e non per due? bah cmq come te pare, solo che sto fatto dell'ordine alfabetico mi pare una grandissima stronzata

---

si pretendo che leggi tutto...

... per uno che pretende di protestare è il minimo!

---

Scritto da: zon@ venerdi 11/09/2006 21.40


si pretendo che leggi tutto...

... per uno che pretende di protestare è il minimo!

---

cmq mi sono rincoglionito mi fai vedere la parte in cui dici che con lo stesso punteggio si perde per ordine alfabetico?

---

Scritto da: GayAbruzzo 11/09/2006 21.43

cmq mi sono rincoglionito mi fai vedere la parte in cui dici che con lo stesso punteggio si perde per ordine alfabetico?

---

ti ho già risposto via msn.

Purtroppo non riesci vuoi vincere a tutti i costi e non sei nemmeno costruttivo nei rimedi ...

Comunque se vuoi avere l'ultima parola scrivi pure: non risponderò più a questa polemica se non scrivi cose costruttive ...

---

Scritto da: zon@ venerdi 11/09/2006 21.57

ti ho già risposto via msn.

Purtroppo non riesci vuoi vincere a tutti i costi e non sei nemmeno costruttivo nei rimedi ...

Comunque se vuoi avere l'ultima parola scrivi pure: non risponderò più a questa polemica se non scrivi cose costruttive ...

---

ti adoro, dico solo che nel regolamento lungo una pagina hai omesso di dire che se due o più concorrenti avessero avuto zero punti, sarebbe andato in nomination quello in ordine alfabetico ( ) più basso.
questa regola, non scritta, ma che è saltata fuori adesso è davvero geniale.
ah mi raccomando, hai detto che non avresti risposto più a questa discussione