Il fanatismo dei miei nemici...

---

Scritto da: will!newton 18/03/2007 18.48


non parlavo di competenza per avere il diritto di parola...
ti sei appena contraddetto affermando che adesso tutti hanno il diritto di parola. continui ad essere incoerente per cui non ha senso nemmeno sostenere un discorso con te, per lo meno in merito a questo argomento

---

spiegami in cosa mi sono contraddetto...però con delle tesi precise...fino ad ora da te non ne ho sentito una...

PS: di che tipo di competenza parlavi??? hai detto "non credo che tu sia un teologo", io ti ho risposto che ho letto i testi religiosi di tutte le pricnpiali religioni... quindi non cambiamo le versioni solo per far quadrare qualche offesa

[Modificato da rimbe88 18/03/2007 19.15]

Allora:
1) faresti bene a specificare che sei sempre tu con l'altro nick

2) non ho mai detto che tu sei imcompetente; ho detto solo che secondo il tuo ragionamento un prete non può parlare di politica, un regista di religione, un poeta di computer.
«Credo che ogni persona dovrebbe poter parlare solo di ciò che lo riguarda direttamente, altrimenti tutti possono parlare di tutto, e si crea un popolo di imbecilli»
E io volevo farti notare che tu non sei un teologo per poter parlare di religione (sempre secondo la tua affermazione)
Subito dopo però ti contraddici dicendo:
«Ora, per tornare a quello che dicevi, tutti possono parlare di tutto...creando un vortice di opinioni che non hanno alcuna importanza o validità scientifica.»

3) ribadisco che sei molto immaturo per postare determinate offese su un forum cattolico. E te lo dico pur non essendo cristiano cattolico e rispondendoti in maniera non schierata.

bah per me sta polemica non ha senso

---

Scritto da: will!newton 19/03/2007 20.11
Allora:
1) faresti bene a specificare che sei sempre tu con l'altro nick

2) non ho mai detto che tu sei imcompetente; ho detto solo che secondo il tuo ragionamento un prete non può parlare di politica, un regista di religione, un poeta di computer.
«Credo che ogni persona dovrebbe poter parlare solo di ciò che lo riguarda direttamente, altrimenti tutti possono parlare di tutto, e si crea un popolo di imbecilli»
E io volevo farti notare che tu non sei un teologo per poter parlare di religione (sempre secondo la tua affermazione)
Subito dopo però ti contraddici dicendo:
«Ora, per tornare a quello che dicevi, tutti possono parlare di tutto...creando un vortice di opinioni che non hanno alcuna importanza o validità scientifica.»

3) ribadisco che sei molto immaturo per postare determinate offese su un forum cattolico. E te lo dico pur non essendo cristiano cattolico e rispondendoti in maniera non schierata.

---

Se tu capisci male non è colpa mia: quando ho scritto che tutti possono parlare di tutto creando un vortice di opinioni inutili ero chiaramente ironico...non credevo di doverlo specificare.
Quando ho scirtto un "vortice di opinioni che non hanno alcuna importanza" era chiaro che stavo sottolinenado il carattere inutile delle opinioni delle persone che parlano di una cosa pur non essedno competenti in quella stessa cosa.
Credevo che fosse abbastanza semplice per capire che era ironico, ma evidentemente mi sbagliavo. Ho detto che ogni persona dovrebbe "poter parlare solo di ciò che lo riguarda direttamente" il che vuol dire che io posso parlare di religione perchè le prese di posizione dei religiosi mi riguardano, condizionando la vita a livello pratico, mentre l'omosessualità non condiziona e non cambia i dogmi e le credenze religiose, per cui è ingiustificato il loro accanimento contro di noi.
Io sarò pure immaturo (che termine da psichiatra da due soldi) ma tu non sei certo molto perspicace.

---

Scritto da: PetitTresor 20/03/2007 13.20


Se tu capisci male non è colpa mia: quando ho scritto che tutti possono parlare di tutto creando un vortice di opinioni inutili ero chiaramente ironico...non credevo di doverlo specificare.
Quando ho scirtto un "vortice di opinioni che non hanno alcuna importanza" era chiaro che stavo sottolinenado il carattere inutile delle opinioni delle persone che parlano di una cosa pur non essedno competenti in quella stessa cosa.
Credevo che fosse abbastanza semplice per capire che era ironico, ma evidentemente mi sbagliavo. Ho detto che ogni persona dovrebbe "poter parlare solo di ciò che lo riguarda direttamente" il che vuol dire che io posso parlare di religione perchè le prese di posizione dei religiosi mi riguardano, condizionando la vita a livello pratico, mentre l'omosessualità non condiziona e non cambia i dogmi e le credenze religiose, per cui è ingiustificato il loro accanimento contro di noi.
Io sarò pure immaturo (che termine da psichiatra da due soldi) ma tu non sei certo molto perspicace.

---

Ah, bene! adesso che me lo fai notare, rileggendo le tue risposte continuo a non vederci l'ironia... non sono comico e non sono abbastanza competente per poter capire l'ironia. di cosa si tratta?
stessa cosa per l'"immaturo". non sono psichiatra e non mi è venuto il termine adatto per individuare la tua patologia.
da ignorante e incompetente ribadisco l'immaturo, ma non vorrei creare un vortice di opinioni che non hanno alcuna importanza o validità scientifica

[Modificato da will!newton 20/03/2007 13.30]

---

Scritto da: will!newton 20/03/2007 13.28


Ah, bene! adesso che me lo fai notare, rileggendo le tue risposte continuo a non vederci l'ironia... non sono comico e non sono abbastanza competente per poter capire l'ironia. di cosa si tratta?
stessa cosa per l'"immaturo". non sono psichiatra e non mi è venuto il termine adatto per individuare la tua patologia.
da ignorante e incompetente ribadisco l'immaturo, ma non vorrei creare un vortice di opinioni che non hanno alcuna importanza o validità scientifica

[Modificato da will!newton 20/03/2007 13.30]

---

ah,ah,ah...ma dai, secondo te, quando uno dice che tutti possono parlare di tutto, ma facendo ciò creeranno un vortice di stupidità e opinioni inutili.......non è ironico ma senza dubbio sarcastico. E' logico che avrei potuto dire che non tutti possono parlare di tutto, ma vista la tua iniziale incomprensione ho preferito cambiare stile sperando di farti capire. Se non ci sono riuscito excusez-moi.
Mi dici immaturo ma non hai alcuna competenza per farlo, non mi conosci, non sei psichiatra, hai una visione probabilmente soggettiva dell'immaturità, visto che la semantica con la quale usi il termine è un pò diversa da quella tradizionale, quidni...sì, mi dispiace, un opinione inutile l'hai creata, un contributo alla stupidità l'hai dato...

---

Scritto da: PetitTresor 16/03/2007 15.04


Io ho sempre sognato di farmi una suora...magari sotto quel triste completino hanno le calze a rete, giarrettiera e vibratore da passeggio perennemente infilato lì...

---

Mica male, ottima fantasia !!!

---

Scritto da: gerryff 20/03/2007 14.44


Mica male, ottima fantasia !!!

---

io volevo farmi il papa da giovane..... ma qua mi hanno tirato tutti i pomodori... razzisti!!

---

Scritto da: liberamente83 20/03/2007 19.15

io volevo farmi il papa da giovane..... ma qua mi hanno tirato tutti i pomodori... razzisti!!

---

mmmmmhhh...il papa...mmmhh

---

Scritto da: liberamente83 20/03/2007 19.15

io volevo farmi il papa da giovane..... ma qua mi hanno tirato tutti i pomodori... razzisti!!

---

l unica cosa che farei a Natzy è prenderlo a bastonate.....

---

Scritto da: liberamente83 20/03/2007 19.15

io volevo farmi il papa da giovane..... ma qua mi hanno tirato tutti i pomodori... razzisti!!

---

io invece mi farei anche padre georg

---

Scritto da: GayAbruzzo 21/03/2007 14.40

io invece mi farei anche padre georg

---

finalmente l ho visto.....bel uomoi davvero......20 anni fa era da violentare!!!!!