Benedetto XVI insiste: NO AI PACS

---

Scritto da: Jollolao 20/01/2007 12.49
Allora, prima di tutto mi proteggo con uno scudo in adamantio in attesa del bombardamento, ma dopo un periodo di vacanza/studio in cui sono stato impossibilitato a tornare su questo bel forum, vi dico cosa penso io.

Il papa ha ragione... ok, aspettate a premere il grilletto o il grande pulsante rosso con la scritta "Lazerone" per annientarmi con un raggio proveniente dalla luna... perchè da una parte ha ragione (e vi dirò secondo me quale) e dall'altra torto.
Essendo a capo di un'istituzione gigantesca, con determinati dogmi (che io non condivido, altri sì, altri alcuni) è ovvio che debba difenderli prima di tutto per il bene dell'istituzione stessa che si basa su questi dogmi (autoconservazione)...
Inoltre è importante considerare il fatto che essendo la sua un'istituzione che considera la vita dell'uomo, la sua evoluzione e il suo futuro è ovvio che debbe cercare di fare considerazioni sugli effetti che determinate scelte fatte oggi avranno in un futuro non necessariamente immediato. Quindi le sue considerazioni sono quelle... che abbia ragione o torto lo sapranno le generazioni a venire... noi come lui possiamo solo ipotizzare.
E' vero (secondo il suo punto di vista) che un matrimonio diverso dallo standard, magari basato su due persone che di per sè "naturalmente" (prendete con le pinze la parola) non possono avere figli (scopo naturale/sociale della famigia) non debba essere portato allo stesso livello di un matrimonio fecondo per una questione evolutiva. Questo è valido sul piano religioso... cioè... lui qualunque cosa dica, può parlare solo di ciò che compete la chiesa, e cioè il piano religioso. Io non credo che sia giusto (e non credo neanche che la religione del papa sia quella che lui stesso annuncia), però questo è quello in cui crede e non mi pare giusto che non possa parlare solo perchè è capo della chiesa.

Questo solo per dire: non spariamo a zero, cerchiamo di capire bene i perchè delle cose (e ce ne saranno anche altri forse... non saprei).

Perchè ha torto? Perchè su qualunque dogma si fondi, la religione cristiana dovrebbe avere il pregio dell'amore incondizionato per il prossimo.
Io non sono credente (giusto per capirci), ma sinceramente una religione che dice: ama il prossimo tuo come te stesso, non può poi fare fini distinguo come quelli fatti dal papa.
E' vero, i nuovi modelli di convivenza/matrimonio stanno danneggiando il vecchio modello di famiglia... non bisogna negarlo perchè è così, ma, e qui viene il ma, per avere dei cambiamenti è necessario sacrificare qualcosa, no? Quello che conta è che il cambiamento valga più di quanto sacrificato, ma questo non lo si può sapere con certezza fino a quando non sarà avvenuto...
E come sottolineato da alcuni in post precedenti, ci sono persone sposate ed etero che vivono la loro situazione male, che divorziano, che si sposano per profitto etc...
Questo non perchè gli etero sono cattivi, anche tra gay e bisex immagino succeda questo e non certo perchè loro sono cattivi... semplicemente perchè sono esseri umani e come al solito le etichette e le categorizzazioni rischiano di coprire l'unica verità: siamo tutti unici, ma in fondo tutti esseri umani...

Quindi sono daccordo con quello che dite (in particolare con la prima parte del post di lupetta821 sull'attacco a ciò che si teme e di cui si ha paura) però tenete presente che demonizzando una persona si ottengono almeno due effetti:
1) In questo caso ci si comporta come lui...
2) Si ottiete magari l'effetto opposto da quello che si vuole perhè gli afecionados o i simpatizzanti possono cambiare idea in questo modo...


E ora, vostro onore, mi rimetterò al giudizio della corte...

---

pienamente d'accordo sul discorso dell'impossibilità ad avere figli: propongo pertanto di istituire una commissione che investighi su tutti quegli immorali che si sposano pur essendo sterili, o che hanno persino l'ardire, essendo sterili, di voler adottare bambini (talvolta l'egoismo umano può toccare livelli incredibili vero?)

d'accordo anche sul discorso della conservazione della specie (e della dottrina): se nel mondo ci fossero meno froci ci sarebbero molti più bambini e non avremmo i problemi delle penzioni. Magari si potesse tornare al Medio Evo in cui grazie ad una sana educazione i froci erano molti meno e si viveva tutti felici.

D'accordo anche sulla libertà di parola-ingerenza del Papa: è giusto che tutti i giorni ad ogni telegiornale ripeta sempre la stessa cosa, soprattutto se si è sotto elezioni o in procinto di discutere di temi invisi alla Madre Chiesa; in fondo noi froci siamo scemi, e non lo avevamo capito che se potesse ci imprigionerebbe. Quindi questo ci aiuta a sentirci amati da lui e dal resto degli Italiani. Anche se il Papa non è italiano: la sua voce ripetitiva è una ricchezza per tutti noi, che senza di lui non potremmo interpretare il volere di Dio di scaraventarci tutti all'inferno; invece così possiamo benissimo scegliere di abbandonare le nostre forme di amore deboli e deviate e diventare tutti eterosessuali (quelli normali per capirci).

Ti dirò di più! Sono d'accordo sul fatto che i nuovi modelli di convivenza danneggiano il matrimonio: si sa che, quando un eterosessuale che ha problemi con le donne ha la possibilità di innamorarsi di un altro uomo e sposarlo, lo fa sempre, perché stare appresso a una donna e magari fare anche dei figli è molto costoso e faticoso. Quindi se in Italia il matrimonio diventasse legale anche per le coppie omosessuali, i maschi finirebbero di corteggiare le femmine e l'umanità diventerebbe un deserto pieno di desolazione come la Spagna.




fuori dallo scherzo, voglio dirti che apparentemente il tuo ragionamento potrebbe filare, se non peccasse, talvolta si un po' di superficialità, solo perché non ci sei abbastanza dentro, secondo me. Vorrei aggiungere che non è che sono i gay che ce l'hanno con Benny16, è lui che ce l'ha con noi e ogni giorno tuona contro il nostro modo di essere, che non abbiamo scelto e che, per colpa di quelli come lui, alcuni di noi hanno a lungo odiato. E' naturale, a questo punto, che molti di noi siano arrabbiati. Anche molto arrabbiati. Prima di tutto con la parte di noi che lo ha ascoltato un tempo forse, e quindi anche con lui.

Non vorrei davvero che ti offendessi, ma l'unica parte del discorso che secondo me fila è che dovremmo cercare tutti (in primo luogo io) di finirla di parlare di Benedetto XVI, e cercare di dargli anche meno risonanza; ha un po' ragione Paolo Poli quando ironizza sul fatto che vorremmo che il Papa ci desse il permesso di incularci (Cmq lui lo dice non essendo credente. Conosco credenti che soffrono per i suoi insulti). D'altronde ci comprenderanno gli altri, quando proprio non ci riusciamo: con uno che ti sputa addosso tutti i giorni, bestemmierebbe anche un santo! E io non sono una donna... ma nemmeno una santa!!

[Modificato da liberamente83 20/01/2007 14.10]