Benedetto XVI insiste: NO AI PACS

Benedetto XVI torna a intervenire sul delicatissimo tema delle coppie di fatto. E lo fa riaffermando la prevalenza del matrimonio sulle unioni civili. Per il Papa la "differenza sessuale" di uomo e donna "non è un semplice dato biologico" ma esprime la "forma di amore" volta alla "comunione di persone aperta alla trasmissione della vita". Per questo, continua Benedetto XVI bisogna evitare la "confusione" tra il matrimonio e altri tipi di unione "basate su un amore debole". Comcetti esposti davanti ai partecipanti al congresso internazionale promosso dal Pontificio istituto Giovanni Paolo II per gli studi su matrimonio e famiglia.

"Il matrimonio e la famiglia - afferma il Santo Padre - sono radicati nel nucleo più intimo della verità sull'uomo e sul suo destino. Si tratta di un lascito che non e' semplicemente un insieme di dottrine o di idee, ma prima di tutto un insegnamento dotato di una luminosa unità sul senso dell'amore umano e della vita''. Il Papa, infine, chiede di superare "una concezione privatistica dell'amore oggi tanto diffusa'' guardando al matrimonio come a ''una comunione di vita e di amore che si configura come un autentico bene per la societa'''.

Il Papa, infine, ha sollecitato a "sostenere con una riflessione veramente approfondita sull'amore umano", ricordando l'entusiasmo con cui il predecessore, giovane sacerdote e giovane vescovo, si dedicò al compito di "insegnare ad amare".

è ossessionato, ne parla continuamente

---

Scritto da: francescoweb 12/05/2006 14.25

---

secondo voi il papa potrebbe essere gay?

Consentire i matrimoni omosessuali è l'unico modo per portare un po' di stabilità in questo modo così caotico e restìo all'equilibrio.

Più la chiesa romperà il cazzo alla gente più la gente lo romperà alla chiesa..



Quindi spero che inisiti in questa autodistruzione..

---

Scritto da: gumbody 12/05/2006 23.03
secondo voi il papa potrebbe essere gay?

---

lui non so ma georg il suo segretario "personale" molto probabilmente si!

---

Scritto da: GayAbruzzo 13/05/2006 2.27

lui non so ma georg il suo segretario "personale" molto probabilmente si!

---

di sicuro è un damerino!

---

Scritto da: GayAbruzzo 13/05/2006 2.27

lui non so ma georg il suo segretario "personale" molto probabilmente si!

---

è AFFASCINANTE IL SUO SEGRETARIO?

Contro le nozze gay, contro la legalizzazione delle coppie di fatto Benedetto XVI scende nuovamente in campo. Questa volta il suo intervento è al massimo livello dell´opinione pubblica internazionale. Dinanzi ai rappresentanti di 175 stati e organizzazioni, accreditati presso la Santa Sede, Benedetto XVI ha espresso in Vaticano la sua preoccupazione per le «minacce che si sviluppano contro la struttura naturale della famiglia, fondata sul matrimonio tra un uomo e una donna». Preoccupano il pontefice i «tentativi di relativizzarla conferendole lo stesso statuto di forme di unione radicalmente diverse».

Dalle parole del Papa traspare l´eco di un allarme che scavalca la sola situazione italiana, ma investe tutto l´Occidente e gli stessi paesi del Terzo Mondo più aperti agli stili di vita occidentali. Al di là dei Pacs, Ratzinger è assillato dall´idea che il matrimonio, concepito come unione tra una polarità maschie e una femminile, e dunque naturalmente aperto alla procreazione di una nuova creatura, possa essere equiparato semplicemente alla coppia omosessuale.

Tutto ciò per il pontefice equivale ad un terremoto culturale. «Costituisce - ha dichiarato ieri - un´offesa alla famiglia e contribuisce a destabilizzarla», sconvolgendone la specificità ed il ruolo sociale.

Le parole del Papa hanno subito infiammato il dibattito politico italiano, ma è evidente che il suo orizzonte - come già accadde con la battaglia di Wojtyla contro le leggi sull´aborto - va al di là. Ratzinger lamenta, infatti, «continui attentati» portati alla tutela della vita dal concepimento fino alla morte naturale, che non risparmierebbero nemmeno regioni dove la cultura del rispetto della vita è tradizionale. L´esempio fatto dal pontefice è l´Africa, dove sarebbe in corso il tentativo di «banalizzare surrettiziamente l´aborto» attraverso il Protocollo di Maputo e il piano d´azione adottato dai ministri della Sanità dell´Unione Africana.

Benedetto XVI ha quindi denunciato altre forme di «aggressione alla vita» nel nome della ricerca scientifica. Assolutamente inaccettabile, ha sostenuto, è il tentativo di «legittimare la clonazione umana per ipotetici fini terapeutici». In proposito il Vaticano, nelle ultime ore, sta riponendo molta speranza dello sviluppo delle nuovissime ricerche sulle staminali rintracciate nel liquido amniotico.

Tuttavia il Papa ha voluto anche mettere in luce come elemento di ottimismo la crescente presa di coscienza internazionale sull´importanza del dialogo tra religioni e culture.

Nel suo discorso, inoltre, Benedetto XVI ha indicato tra le questioni essenziali del mondo lo «scandalo della fame», che investe milioni di persone e specialmente donne e bambini, che mancano di acqua, di cibo e di un tetto. E´ uno «scandalo inaccettabile in un mondo che dispone dei beni, delle conoscenze e dei mezzi per porvi fine». Per il Papa è urgente eliminare le cause strutturali delle disfunzioni dell´economia mondiale e correggere modelli di crescita incapaci di garantire il rispetto dell´ambiente e di uno sviluppo per tutti. Benedetto XVI ha invitato la comunità internazionale a prendere a tutti i livelli di negoziati e di accordi le misure necessarie affinché i «Paesi poveri, spesso pieni di ricchezze naturali, possano beneficiare dei frutti dei beni che appartengono loro».

lui e il suo cazzo di amore debole.....
che si fotta!!!!
giuro che se ce lo avessi davanti in questo momento lo gonfio di botte!!!!

Scusate ma quella tra un prete e Dio non è un'unione di carattere omosessuale? E' un matrimonio tra due uomini...

(Dopo avere detto questa cosa mi capiterà qualche sciagura, lo sento )

---

Scritto da: Aaron.Bloom 10/01/2007 13.06
(Dopo avere detto questa cosa mi capiterà qualche sciagura, lo sento )

---

In qualche altro forum provabilmente:; qui non credo ...

---

Scritto da: funtus 10/01/2007 13.05
lui e il suo cazzo di amore debole.....
che si fotta!!!!
giuro che se ce lo avessi davanti in questo momento lo gonfio di botte!!!!

---

non sei il solo

Comunque è ossessionato da 'sta cosa dei Pacs, non ci dorme la notte! Con tutti i problemi che ci sono al mondo va a pensare sempre a quello, è morbosa questa acre insistenza da maniaco.

---

Scritto da: Aaron.Bloom 11/01/2007 21.36
Comunque è ossessionato da 'sta cosa dei Pacs, non ci dorme la notte! Con tutti i problemi che ci sono al mondo va a pensare sempre a quello, è morbosa questa acre insistenza da maniaco.

---

vero....farsi vedere da uno psicologo potrebbe aiutarlo....

---

Scritto da: funtus 12/01/2007 0.55


vero....farsi vedere da uno psicologo potrebbe aiutarlo....

---

magari scoprirebbe.... che so? che gli piace il cazzo?

---

Scritto da: liberamente83 12/01/2007 1.38

magari scoprirebbe.... che so? che gli piace il cazzo?

---

oh madre vergine! ma lo lasciate perdere questo porello? oh signore perdona le finocchie perchè non sanno quello che dicono, sanno solo quello che fanno

[Modificato da GayAbruzzo 12/01/2007 7.58]

Di solito ci si accanisce contro qualcosa quando si ha paura..bisognerebbe ricordare al santo padre che gesù è nato da una coppia che non era sposata,e che all'apoca il fidanzamento era visto come il matrimonio (ci sono le note sulla bibbia) e che la bibbia è piena di persone la cui vita sessuale è stata tutt'altro che "moralmente Sana", parlasse un pò della poligamia presente nella bibbia e di come è magicamente sparita nei vangeli o del fatto che pietro era sposato mentre loro hanno inventato il celibato, o di come sono stati tramandati i vangeli, della santa inquisizione, del suo processo in america, e vedi come gli passa la voglia di attaccare i pacs!

Allora, prima di tutto mi proteggo con uno scudo in adamantio in attesa del bombardamento, ma dopo un periodo di vacanza/studio in cui sono stato impossibilitato a tornare su questo bel forum, vi dico cosa penso io.

Il papa ha ragione... ok, aspettate a premere il grilletto o il grande pulsante rosso con la scritta "Lazerone" per annientarmi con un raggio proveniente dalla luna... perchè da una parte ha ragione (e vi dirò secondo me quale) e dall'altra torto.
Essendo a capo di un'istituzione gigantesca, con determinati dogmi (che io non condivido, altri sì, altri alcuni) è ovvio che debba difenderli prima di tutto per il bene dell'istituzione stessa che si basa su questi dogmi (autoconservazione)...
Inoltre è importante considerare il fatto che essendo la sua un'istituzione che considera la vita dell'uomo, la sua evoluzione e il suo futuro è ovvio che debbe cercare di fare considerazioni sugli effetti che determinate scelte fatte oggi avranno in un futuro non necessariamente immediato. Quindi le sue considerazioni sono quelle... che abbia ragione o torto lo sapranno le generazioni a venire... noi come lui possiamo solo ipotizzare.
E' vero (secondo il suo punto di vista) che un matrimonio diverso dallo standard, magari basato su due persone che di per sè "naturalmente" (prendete con le pinze la parola) non possono avere figli (scopo naturale/sociale della famigia) non debba essere portato allo stesso livello di un matrimonio fecondo per una questione evolutiva. Questo è valido sul piano religioso... cioè... lui qualunque cosa dica, può parlare solo di ciò che compete la chiesa, e cioè il piano religioso. Io non credo che sia giusto (e non credo neanche che la religione del papa sia quella che lui stesso annuncia), però questo è quello in cui crede e non mi pare giusto che non possa parlare solo perchè è capo della chiesa.

Questo solo per dire: non spariamo a zero, cerchiamo di capire bene i perchè delle cose (e ce ne saranno anche altri forse... non saprei).

Perchè ha torto? Perchè su qualunque dogma si fondi, la religione cristiana dovrebbe avere il pregio dell'amore incondizionato per il prossimo.
Io non sono credente (giusto per capirci), ma sinceramente una religione che dice: ama il prossimo tuo come te stesso, non può poi fare fini distinguo come quelli fatti dal papa.
E' vero, i nuovi modelli di convivenza/matrimonio stanno danneggiando il vecchio modello di famiglia... non bisogna negarlo perchè è così, ma, e qui viene il ma, per avere dei cambiamenti è necessario sacrificare qualcosa, no? Quello che conta è che il cambiamento valga più di quanto sacrificato, ma questo non lo si può sapere con certezza fino a quando non sarà avvenuto...
E come sottolineato da alcuni in post precedenti, ci sono persone sposate ed etero che vivono la loro situazione male, che divorziano, che si sposano per profitto etc...
Questo non perchè gli etero sono cattivi, anche tra gay e bisex immagino succeda questo e non certo perchè loro sono cattivi... semplicemente perchè sono esseri umani e come al solito le etichette e le categorizzazioni rischiano di coprire l'unica verità: siamo tutti unici, ma in fondo tutti esseri umani...

Quindi sono daccordo con quello che dite (in particolare con la prima parte del post di lupetta821 sull'attacco a ciò che si teme e di cui si ha paura) però tenete presente che demonizzando una persona si ottengono almeno due effetti:
1) In questo caso ci si comporta come lui...
2) Si ottiete magari l'effetto opposto da quello che si vuole perhè gli afecionados o i simpatizzanti possono cambiare idea in questo modo...


E ora, vostro onore, mi rimetterò al giudizio della corte...

---

Scritto da: Jollolao 20/01/2007 12.49
Allora, prima di tutto mi proteggo con uno scudo in adamantio in attesa del bombardamento, ma dopo un periodo di vacanza/studio in cui sono stato impossibilitato a tornare su questo bel forum, vi dico cosa penso io.

Il papa ha ragione... ok, aspettate a premere il grilletto o il grande pulsante rosso con la scritta "Lazerone" per annientarmi con un raggio proveniente dalla luna... perchè da una parte ha ragione (e vi dirò secondo me quale) e dall'altra torto.
Essendo a capo di un'istituzione gigantesca, con determinati dogmi (che io non condivido, altri sì, altri alcuni) è ovvio che debba difenderli prima di tutto per il bene dell'istituzione stessa che si basa su questi dogmi (autoconservazione)...
Inoltre è importante considerare il fatto che essendo la sua un'istituzione che considera la vita dell'uomo, la sua evoluzione e il suo futuro è ovvio che debbe cercare di fare considerazioni sugli effetti che determinate scelte fatte oggi avranno in un futuro non necessariamente immediato. Quindi le sue considerazioni sono quelle... che abbia ragione o torto lo sapranno le generazioni a venire... noi come lui possiamo solo ipotizzare.
E' vero (secondo il suo punto di vista) che un matrimonio diverso dallo standard, magari basato su due persone che di per sè "naturalmente" (prendete con le pinze la parola) non possono avere figli (scopo naturale/sociale della famigia) non debba essere portato allo stesso livello di un matrimonio fecondo per una questione evolutiva. Questo è valido sul piano religioso... cioè... lui qualunque cosa dica, può parlare solo di ciò che compete la chiesa, e cioè il piano religioso. Io non credo che sia giusto (e non credo neanche che la religione del papa sia quella che lui stesso annuncia), però questo è quello in cui crede e non mi pare giusto che non possa parlare solo perchè è capo della chiesa.

Questo solo per dire: non spariamo a zero, cerchiamo di capire bene i perchè delle cose (e ce ne saranno anche altri forse... non saprei).

Perchè ha torto? Perchè su qualunque dogma si fondi, la religione cristiana dovrebbe avere il pregio dell'amore incondizionato per il prossimo.
Io non sono credente (giusto per capirci), ma sinceramente una religione che dice: ama il prossimo tuo come te stesso, non può poi fare fini distinguo come quelli fatti dal papa.
E' vero, i nuovi modelli di convivenza/matrimonio stanno danneggiando il vecchio modello di famiglia... non bisogna negarlo perchè è così, ma, e qui viene il ma, per avere dei cambiamenti è necessario sacrificare qualcosa, no? Quello che conta è che il cambiamento valga più di quanto sacrificato, ma questo non lo si può sapere con certezza fino a quando non sarà avvenuto...
E come sottolineato da alcuni in post precedenti, ci sono persone sposate ed etero che vivono la loro situazione male, che divorziano, che si sposano per profitto etc...
Questo non perchè gli etero sono cattivi, anche tra gay e bisex immagino succeda questo e non certo perchè loro sono cattivi... semplicemente perchè sono esseri umani e come al solito le etichette e le categorizzazioni rischiano di coprire l'unica verità: siamo tutti unici, ma in fondo tutti esseri umani...

Quindi sono daccordo con quello che dite (in particolare con la prima parte del post di lupetta821 sull'attacco a ciò che si teme e di cui si ha paura) però tenete presente che demonizzando una persona si ottengono almeno due effetti:
1) In questo caso ci si comporta come lui...
2) Si ottiete magari l'effetto opposto da quello che si vuole perhè gli afecionados o i simpatizzanti possono cambiare idea in questo modo...


E ora, vostro onore, mi rimetterò al giudizio della corte...

---

non hai detto cazzate.....
ma la voglia di menare il Papa non mi è passata lo stesso!!!!

---

Scritto da: Jollolao 20/01/2007 12.49
Allora, prima di tutto mi proteggo con uno scudo in adamantio in attesa del bombardamento, ma dopo un periodo di vacanza/studio in cui sono stato impossibilitato a tornare su questo bel forum, vi dico cosa penso io.

Il papa ha ragione... ok, aspettate a premere il grilletto o il grande pulsante rosso con la scritta "Lazerone" per annientarmi con un raggio proveniente dalla luna... perchè da una parte ha ragione (e vi dirò secondo me quale) e dall'altra torto.
Essendo a capo di un'istituzione gigantesca, con determinati dogmi (che io non condivido, altri sì, altri alcuni) è ovvio che debba difenderli prima di tutto per il bene dell'istituzione stessa che si basa su questi dogmi (autoconservazione)...
Inoltre è importante considerare il fatto che essendo la sua un'istituzione che considera la vita dell'uomo, la sua evoluzione e il suo futuro è ovvio che debbe cercare di fare considerazioni sugli effetti che determinate scelte fatte oggi avranno in un futuro non necessariamente immediato. Quindi le sue considerazioni sono quelle... che abbia ragione o torto lo sapranno le generazioni a venire... noi come lui possiamo solo ipotizzare.
E' vero (secondo il suo punto di vista) che un matrimonio diverso dallo standard, magari basato su due persone che di per sè "naturalmente" (prendete con le pinze la parola) non possono avere figli (scopo naturale/sociale della famigia) non debba essere portato allo stesso livello di un matrimonio fecondo per una questione evolutiva. Questo è valido sul piano religioso... cioè... lui qualunque cosa dica, può parlare solo di ciò che compete la chiesa, e cioè il piano religioso. Io non credo che sia giusto (e non credo neanche che la religione del papa sia quella che lui stesso annuncia), però questo è quello in cui crede e non mi pare giusto che non possa parlare solo perchè è capo della chiesa.

Questo solo per dire: non spariamo a zero, cerchiamo di capire bene i perchè delle cose (e ce ne saranno anche altri forse... non saprei).

Perchè ha torto? Perchè su qualunque dogma si fondi, la religione cristiana dovrebbe avere il pregio dell'amore incondizionato per il prossimo.
Io non sono credente (giusto per capirci), ma sinceramente una religione che dice: ama il prossimo tuo come te stesso, non può poi fare fini distinguo come quelli fatti dal papa.
E' vero, i nuovi modelli di convivenza/matrimonio stanno danneggiando il vecchio modello di famiglia... non bisogna negarlo perchè è così, ma, e qui viene il ma, per avere dei cambiamenti è necessario sacrificare qualcosa, no? Quello che conta è che il cambiamento valga più di quanto sacrificato, ma questo non lo si può sapere con certezza fino a quando non sarà avvenuto...
E come sottolineato da alcuni in post precedenti, ci sono persone sposate ed etero che vivono la loro situazione male, che divorziano, che si sposano per profitto etc...
Questo non perchè gli etero sono cattivi, anche tra gay e bisex immagino succeda questo e non certo perchè loro sono cattivi... semplicemente perchè sono esseri umani e come al solito le etichette e le categorizzazioni rischiano di coprire l'unica verità: siamo tutti unici, ma in fondo tutti esseri umani...

Quindi sono daccordo con quello che dite (in particolare con la prima parte del post di lupetta821 sull'attacco a ciò che si teme e di cui si ha paura) però tenete presente che demonizzando una persona si ottengono almeno due effetti:
1) In questo caso ci si comporta come lui...
2) Si ottiete magari l'effetto opposto da quello che si vuole perhè gli afecionados o i simpatizzanti possono cambiare idea in questo modo...


E ora, vostro onore, mi rimetterò al giudizio della corte...

---

pienamente d'accordo sul discorso dell'impossibilità ad avere figli: propongo pertanto di istituire una commissione che investighi su tutti quegli immorali che si sposano pur essendo sterili, o che hanno persino l'ardire, essendo sterili, di voler adottare bambini (talvolta l'egoismo umano può toccare livelli incredibili vero?)

d'accordo anche sul discorso della conservazione della specie (e della dottrina): se nel mondo ci fossero meno froci ci sarebbero molti più bambini e non avremmo i problemi delle penzioni. Magari si potesse tornare al Medio Evo in cui grazie ad una sana educazione i froci erano molti meno e si viveva tutti felici.

D'accordo anche sulla libertà di parola-ingerenza del Papa: è giusto che tutti i giorni ad ogni telegiornale ripeta sempre la stessa cosa, soprattutto se si è sotto elezioni o in procinto di discutere di temi invisi alla Madre Chiesa; in fondo noi froci siamo scemi, e non lo avevamo capito che se potesse ci imprigionerebbe. Quindi questo ci aiuta a sentirci amati da lui e dal resto degli Italiani. Anche se il Papa non è italiano: la sua voce ripetitiva è una ricchezza per tutti noi, che senza di lui non potremmo interpretare il volere di Dio di scaraventarci tutti all'inferno; invece così possiamo benissimo scegliere di abbandonare le nostre forme di amore deboli e deviate e diventare tutti eterosessuali (quelli normali per capirci).

Ti dirò di più! Sono d'accordo sul fatto che i nuovi modelli di convivenza danneggiano il matrimonio: si sa che, quando un eterosessuale che ha problemi con le donne ha la possibilità di innamorarsi di un altro uomo e sposarlo, lo fa sempre, perché stare appresso a una donna e magari fare anche dei figli è molto costoso e faticoso. Quindi se in Italia il matrimonio diventasse legale anche per le coppie omosessuali, i maschi finirebbero di corteggiare le femmine e l'umanità diventerebbe un deserto pieno di desolazione come la Spagna.




fuori dallo scherzo, voglio dirti che apparentemente il tuo ragionamento potrebbe filare, se non peccasse, talvolta si un po' di superficialità, solo perché non ci sei abbastanza dentro, secondo me. Vorrei aggiungere che non è che sono i gay che ce l'hanno con Benny16, è lui che ce l'ha con noi e ogni giorno tuona contro il nostro modo di essere, che non abbiamo scelto e che, per colpa di quelli come lui, alcuni di noi hanno a lungo odiato. E' naturale, a questo punto, che molti di noi siano arrabbiati. Anche molto arrabbiati. Prima di tutto con la parte di noi che lo ha ascoltato un tempo forse, e quindi anche con lui.

Non vorrei davvero che ti offendessi, ma l'unica parte del discorso che secondo me fila è che dovremmo cercare tutti (in primo luogo io) di finirla di parlare di Benedetto XVI, e cercare di dargli anche meno risonanza; ha un po' ragione Paolo Poli quando ironizza sul fatto che vorremmo che il Papa ci desse il permesso di incularci (Cmq lui lo dice non essendo credente. Conosco credenti che soffrono per i suoi insulti). D'altronde ci comprenderanno gli altri, quando proprio non ci riusciamo: con uno che ti sputa addosso tutti i giorni, bestemmierebbe anche un santo! E io non sono una donna... ma nemmeno una santa!!

[Modificato da liberamente83 20/01/2007 14.10]

Guarda che sono daccordo con quello che dici (anche su quello che ironizzi ;P)
Stavo solo facendo un po' l'avvocato del diav... ehm, del papa perchè una cosa è criticare, una cosa è demonizzare. ^^
E a me non interessa se viene demonizzato... solo che proprio per una visione tesa al futuro le persone demonizzate spesso vengono considerate da chi li segue come martiri... ^^
E soprattutto ti assicuro che non è necessario essere gay, bisex, o essere di un altra religione, o avere un differente livello di melatonina per essere trattati in modo diverso e per sentirsi trattare come appestati come accade spesso (ma per fortuna non sempre) quando si rientra in una di queste "categorie" (che brutta parola...).
Santi o no (e io dico per fortuna, perchè la vita dei "santi" mi pare spesso più follia che santità) il problema è che quando ci si ritrova a discutere di questo genere di cecità, di intolleranza e di visioni come dici tu medievali e si cerca un modo per uscirne il modo migliore è vedere le cose con obiettività e cercare di cambiarle senza concentrare troppa energia nei rosik.
Però è una discussione teorica, me ne rendo conto... ^^

Però ti assicuro che non è superficialità quella chi mi ha spinto ad intervenire, anzi, su questi temi sia adesso che in passato ci ho riflettuto molto, ne ho parlato molto e ho cabiato spesso idea appunto discutendone.

Da un intervento come il tuo capisco in effetti che sono parole di una persona che vive in questa situazione odiosa da tanto tempo e non posso che comprendere l'amarezza della tua ironia, tanto che spero che le cose possano cambiare abbastanza velocemente da non dover arrivare anche io ad un tale livello di amarezza e di impotenza nei confronti di una persona che ogni tot apre la sua finestra e ti rode il fegato con le sue parole...
E se le cose cambieranno è sicuramente grazie alle iniziative culturali, sociali, di incontro che sono state fatte, che si stanno facendo e che si faranno in questi anni, non certo grazie a questo post o al mio intervento (;P).

Però a mio avviso se si vuole un vero cambiamento in qualunque cosa concentrarsi sulla sola denigrazione dell'avversario non dà sempre buoni risultati, anzi... ^^

Quindi dato che invece ci tengo che queste cose cambino, che finalmente la gente cominci a capire come gira il mondo (un po' utopico, ma su questo mi sforzo di essere ottimista) volevo portare un po' di pace e armonia... ;PPPP

Mettete dei fiori nei vostri cannoni... magari Benny16 è allergico... XD

---

Scritto da: Jollolao 20/01/2007 15.55


Mettete dei fiori nei vostri cannoni... magari Benny16 è allergico... XD

---

questa è grandiosa!!!!

peccato che sono allergico anchio!!!!