Milano, unico imputato il presidente del Consiglio
L'accusa: "L'imprenditore pagava Squillante"
Processo Sme, il pm Boccassini
chiede otto anni per Berlusconi
"Ha mentito al popolo italiano, non merita attenuanti"
La difesa: "E' una requisitoria politica"
Il pm Ilda Boccassini durante la requisitoria
MILANO - "Silvio Berlusconi pagava il giudice Renato Squillante, va perciò condannato a 8 anni di reclusione e all'interdizone perpetua dai pubblici uffici". E' la richiesta del pm Ilda Boccassini al termine della sua requisitoria nel processo stralcio per il caso della compravendita della Sme.
Durissimi i commenti dei difensori di Silvio Berlusconi. Niccolò Ghedini la definisce "una requisitoria basata sulla politica" e anche per il suo collega Gaetano Pecorella nella condanna agli otto anni chiesti dal Pm ''influisce la sua posizione politica''.
L'accusa per il presidente del Consiglio (unico imputato di questo procedimento stralciato da quello principale in base al lodo Schifani) è di corruzione semplice e non di corruzione in atti giudiziari. Boccassini, infatti, pur ritenendo addebitabile a Berlusconi quest'ultimo reato, ha però deciso di uniformarsi alla sentenza del processo Sme principale in cui il privato corruttore è stato ritenuto responsabile di corruzione semplice. Per corruzione in atti giudiziari era stato condannato solo l'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante.
"Noi non riteniamo - ha detto la Boccassini in conclusione - che l'imputato Berlusconi meriti le attenuanti generiche proprio per l'inaudita gravità del reato". L'accusa (sostenuta in questo processo anche da Gherardo Colombo) ha inoltre ricordato che in una delle deposizioni spontanee rese dal presidente del Consiglio, egli si è presentato come "un cittadino più uguale degli altri perché ha ricevuto il consenso di una parte degli italiani. Berlusconi - ha proseguito la Boccassini - si è presentato come il garante di tutti i cittadini. Ma è una persona che mente al popolo italiano. Tutte le dichiarazioni rese non sono rispondenti al vero. Tutti i comportamenti non meritano le attenuanti generiche".
La Boccassini, inoltre, ha sostenuto che il dibattimento "ha dimostrato la responsabilità di Berlusconi. Non sono invenzioni, ma tonnellate di documenti, non di fango, che costituiscono questo processo che non è uno spot pubblicitario ma che è un percorso lungo e faticoso".
Boccassini è certa della colpevolezza di Berlusconi "quell'imprenditore - ha detto il procuratore - che per conto di Fininvest spa aveva a libro paga il giudice Renato Squillante e remunerava un altro giudice, Filippo Verde, perché ponesse la sua attenzione al servizio di interessi diversi". A sostegno della sua tesi ha anche affermato: "Nell'altro processo i coimputati sono stati già condannati".
Il pm si è dunque soffermato sui documenti bancari che, a suo dire, testimoniano il passaggio di denaro avvenuto nel 1991 dai conti svizzeri di Fininvest a quelli dell'allora giudice Squillante, tramite anche il conto Mercier di Previti. Per il pm, in questo caso, sono le carte bancarie a parlare: "E' documentato - ha osservato - il passaggio di 434 mila dollari partiti dal conto Ferrido di Fininvest e arrivati al conto Rowena intestato a Squillante dopo essere transitati sul conto Mercier di Cesare Previti. Un'operazione - ha sottolineato il magistrato - che coinvolge Berlusconi, Previti e Squillante".
"Ci sono contatti telefonici - ha continuato la Boccassini - che dimostrano la continuità di rapporti con Squillante fino al suo arresto". Il pm ha poi ricordato ciò che Berlusconi ha detto nelle sue deposizioni spontanee e cioè: "Mai ricevuto telefonate dal dottor Squillante". "L'imputato Berlusconi - ha concluso la Boccassini - ha mentito".
Secondo uno dei legali di Berlusconi, Gaetano Pecorella, la requisitoria svolta finora da Ilda Boccassini è "una specie di Zibaldone". "Ha parlato di altri processi, di altri soggetti" ha affermato Pecorella. "Ha persino parlato di operazioni bancarie effettuate in epoche estranee a questo processo. Di una sola cosa non ha parlato: di quali sono le prove da cui risulterebbe che Silvio Berlusconi ha corrotto dei giudici".
"Non mi è mai capitato - ha osservato - di vedere chiedere il massimo della pena per una persona accusata di corruzione semplice''. Pecorella non esclude che il reato possa essere dichiarato prescritto ''perché - ha spiegato - i fatti risalgono al '91 e ora siamo nel 2004". E sull'episodio su cui il Pm ha più insistito, ossia il passaggio di 434 mila dollari su un conto a Cesare Previti, per Pecorella si tratta ''di un passaggio di denaro che fa parte di un insieme di pagamenti professionali". Non solo. Per il legale ''in quei conti della Fininvest non è stato provato un diretto coinvolgimento di Silvio Berlusconi''.
Una requisitoria che comunque per Niccolò Ghedini è "basata sul nulla, basata sulla politica più che su riferimenti procedurali". Ghedini ha precisato di riferirsi in particolare a un fatto: cioè "quando il Pm ha contestato a Berlusconi di essersi presentato in questo tribunale non come imprenditore, ma come Presidente del Consiglio''. Comportamenti, questi, che a giudizio di Ghedini ''non possono non inquietare, perché dimostrano - ha concluso - la reale essenza di questo processo''.